아이다호 주민들은 하원 법안 710 (도서관, 금지 자료)에 관심을 가져야 합니다.이 법안을 통해 한 명의 주민이 (법적) 조치의 사적인 위협을 받아 도서관 접근이 통제될 수 있습니다.
분명히 말하지만, 이 법안은 괴롭힘을 조장하고 제재하는 법안입니다. 다시 한 번, 입법자들은 시민들에게 어떤 사람의 권리가 다른 사람의 권리보다 더 중요하다고 말하고 있습니다.
법안 공동 발의자인 Jaron Crane은 현재 아이다호 주민들에게 재검토 신청서를 제출했는데 도서관이 책 이동을 거부하면 “나도 납세자이니 다른 코너로 옮겨야 한다”고 도서관 측을 협박할 수 있다고 말합니다. 그렇지 않으면 소송을 제기할 수 있습니다.
도서관은 가장 민주적인 기관입니다. 모든 사람은 도서관 이용과 관련하여 동등한 기회를 갖습니다. 도서관은 지역사회와 암묵적인 협정을 맺고 있습니다:
도서관은 지역에서 선출되거나 임명된 이사진이 정한 선정 정책에 따라 자료를 제공합니다. 이러한 정책에는 커뮤니티 회원 추천을 비롯한 여러 가지 기준이 있습니다. 자료 선정 정책은 도서관이 다양한 커뮤니티의 요구와 관심사를 충족할 수 있는 양질의 자료를 다양하게 제공하도록 보장합니다. 자료는 전문가에 의해 신중하게 선택되고 (지정된 위치에서) 분류됩니다.
커뮤니티 회원은 이 방대한 컬렉션에서 개인/가족의 필요, 관심사, 가치관에 맞는 자료를 선택합니다. 컬렉션에서 보고 싶은 자료가 있으면 소속 도서관과 소통하고, 컬렉션의 자료나 서가 위치에 대해 궁금한 점이 있으면 소속 도서관과 소통합니다.
이 시스템은 수 세기 동안 작동해 왔습니다. 하지만 아이다호 하원은 도서관이 이 오랜 관습을 깨도록 강요하는 법안을 통과시켰습니다. 하원 법안 710의 후원자와 지지자들은 지역 사회의 모든 사람이 동등한 지위에 있는 것은 아니라고 생각합니다. 그들은 어떤 사람들은 다른 사람들의 접근을 결정할 권한을 가져야 한다고 믿습니다. 학교 도서관에는 법안에서 요구하는 ‘성인 전용’ 섹션이 없기 때문에 한 명의 커뮤니티 구성원이 자신이 반대하는 책을 어디에 비치해야 하는지, 또는 학교 도서관의 경우 서가에 아예 비치하지 말아야 하는지 결정할 수 있는 권한을 갖게 됩니다.
신뢰, 열린 소통, 선택의 자유라는 도서관 규약이 하원 법안 710에 의해 깨져서는 안 됩니다.
크레인은 “자료 재배치는 도서 금지를 초래하지 않기 때문에 ‘모든 사람이 동의할 수 있는’ 것이어야 한다”고 생각했다고 보도되었습니다.
첫째, 브리태니커 사전에 따르면 도서 금지는 “일반 대중이나 지역 사회 또는 종교 단체의 구성원이 특정 책을 읽는 것을 금지하거나 제한하는 관행”이라고 정의되어 있습니다. ‘성인 전용’ 구역으로 제한하는 것은 이 정의에 부합합니다.
둘째, 이 법안은 단 한 사람, 즉 도서관학 석사 학위 등 전문 교육을 받지 않았거나 취득에 도움이 되는 전문 자원을 이용할 수 없는 한 사람만이 재배치를 지시할 수 있기 때문에 모든 사람이 이에 ‘동의’할 수 있는 입장에 있지 않습니다. 이는 프레리 도서관 지구의 85명 중 한 명 또는 보이시의 241,000명 중 한 명 또는 그 중간을 의미할 수 있습니다.
하원 법안 710은 반민주적이고 반아이다호적입니다.
아이다호 주 헌법은 “모든 인간은 본질적으로 자유롭고 평등하다”고 명시하고 있으며 모든 사람의 양도할 수 없는 권리를 보호합니다. 이 법안은 지방 정부의 통제권을 빼앗고 한 사람이 다른 개인의 권리에 대한 권력을 행사할 수 있도록 허용함으로써 법안 발의자의 공화당 강령에 위배됩니다: “우리는 모두에게 평등한 권리, 평등한 정의, 평등한 기회를 믿습니다… 가장 효과적이고 책임감 있고 반응이 빠른 정부는 국민과 가장 가까운 정부라고 믿습니다… 행동에 대한 개인적인 책임이 행사될 때 개인의 권리 보호가 유지된다고 믿습니다.”
출처 : idahocapitalsun.com