오픈 소스 WordPress 소프트웨어를 실행하는 웹 사이트의 호스팅 제공업체인 WP Engine은 경쟁사인 Automattic과 CEO Matthew Mullenweg에 대한 법적 불만 사항을 수정하여 독점 금지 혐의를 포함시켰습니다.
“우리는 확인되지 않은 지배적인 플레이어가 가할 수 있는 손해로부터 경쟁과 소비자를 보호하기 위해 고안된 법률에 따라 제기된 독점금지 청구와 Mullenweg 및 Automattic의 지속적인 위법 행위 패턴으로 인해 발생하는 기타 새로운 청구를 포함하도록 초기 불만 사항을 수정하고 확대했습니다. ” 대변인이 말했다. 레지스터.
“WP 엔진은 고객, 사용자 및 WordPress 커뮤니티를 지원하기 위해 최선을 다하고 있으며 법정에서 그 주장이 입증되기를 기대합니다.”
WP 엔진은 이미 Automattic의 행위가 강탈, 명예 훼손, 계약 관계 방해, 컴퓨터 사기 및 남용, 불공정 경쟁 시도에 해당한다고 주장했습니다.
그만큼 수정된 불만 사항 [PDF] – 62페이지에서 144페이지로 늘어났습니다 – Mullenweg와 그의 조직이 WP 엔진에 “WordPress” 상표 라이센스 비용을 지불하도록 강요하려는 노력이 독점 금지법을 위반한다고 주장합니다.
“피고인들은 WordPress 오픈 소스 소프트웨어 및 커뮤니티에 대한 액세스를 보장하는 진술을 지속적으로 해왔지만 이제는 라이센스가 필요하지 않은 사용인 'WordPress'를 지칭하는 상표 라이센스에 대해 WPE 수익의 8%를 요구하고 있습니다.” 개정된 법적 서류 제출 [PDF] 상태.
초기 불평 [PDF] 이 소송은 WP 엔진이 영리 경쟁사인 Automattic이 WordPress 상표 사용을 위해 요구한 라이센스 비용 지불을 거부한 이후 2024년 10월 2일에 제출되었습니다. 이 상표는 2010년부터 WordPress 재단(WordPress의 공동 창작자인 Mullenweg가 이사회 구성원으로 참여)이 소유하고 있으며 상업적인 목적으로 다시 라이센스를 받았습니다. Automattic(Mullenweg 주도)으로.
2023년 2월부터 Automattic은 WP 엔진이 ” 로열티 수수료 “를 지불하도록 설득하려고 했습니다. 최근 게시된 학기말 시트에는 WP 엔진 총 수익의 8% 또는 “WP 엔진 급여 형태로 이에 상응하는 금액”으로 설명되어 있습니다. WordPress.org의 지시를 받아 WordPress 핵심 기능을 작업하는 직원” (소유 Mullenweg에 의해).
이러한 요구를 하는 Mullenweg의 근거는 WP 엔진이 오픈 소스 WordPress 프로젝트에 충분한 가치를 제공하지 않는다고 믿기 때문입니다. WordPress가 제공되는 라이선스에는 그러한 기여에 대한 요구 사항이 포함되어 있지 않습니다.
WP Engine은 지불을 거부했고, 이에 따라 Mullenweg는 9월에 사업에 대한 공개 비판 캠페인을 시작하고 경쟁 호스팅 회사에 압력을 가하기 위한 조치를 취했습니다. 여기에는 WordPress.org에서 호스팅되는 테마 및 확장 프로그램에 대한 액세스 거부, WP 엔진 플러그인 포크, WordPress 컨퍼런스에 대한 WP 엔진 액세스 거부, 캠페인에 동의하지 않는 Automattic 직원의 퇴사 장려 등이 포함됩니다.
WP Engine의 최초 불만 사항에 따라 Automattic의 법률 대리인은 해당 서류를 다음과 같이 특징지었습니다.무가치한.” 그리고 이후 조직의 법무팀은 더럽히는 고소장을 기각하고, 소송에서 Mullenweg의 개인 진술을 취소하고, WP Engine의 예비 금지 명령 요청에 반대합니다.
예비 금지 명령 요청에 대한 심리는 2024년 11월 26일로 예정되어 있습니다. 승인될 경우 Automattic은 WordPress.org에서 호스팅되는 코드에 대한 WP 엔진 액세스를 거부하는 등 일부 징벌적 조치를 취소해야 할 수 있습니다.
개정된 소장에서는 법원이 독점금지 주장과 관련하여 웹 콘텐츠 관리 시스템 시장, WordPress 웹 호스팅 서비스 시장, WordPress 사용자 정의 필드 플러그인 시장, WordPress 플러그인 배포 시장 등 4개 관련 시장을 고려해야 한다고 주장합니다.
이 서류에는 Automattic과 Mullenweg가 법을 위반하여 이러한 시장을 지배하고 있다는 주장도 포함되어 있습니다. 이는 WP 엔진의 비용을 늘리고 WordPress 사용자에게 서비스를 제공하는 WP 엔진의 능력을 방해하려는 노력에서 입증되었습니다.
수정된 고소장은 “피고인들은 독점 가격을 강탈하기 위한 수단으로 WordPress 커뮤니티에서 WPE를 차단하기 위해 상표권을 사용하고 있습니다”라고 적혀 있습니다. “이 행위는 피고가 경쟁을 배제하고 시장 독점을 유지하기 위해 자신의 상표를 직접 사용했음을 입증하며, 이는 셔먼법 15 USC § 2의 섹션 2를 위반하는 것입니다.”
웹사이트의 약 43%가 WordPress를 기반으로 하며, WordPress.org에 따르면.
수정된 불만사항은 계속해서 WordPress 커뮤니티가 WordPress 소프트웨어가 무료이고 개방적이라고 믿도록 속았다고 주장합니다. 실제로 Mullenweg와 그의 상업 사업체는 WordPress.org에 대한 액세스를 거부할 수 있는 권한을 갖고 있는데, 이는 중요한 관문으로 밝혀졌습니다.
“피고인들은 Mullenweg가 WordPress.org를 개인적으로 소유하고 있으며 Automattic에 독점 라이센스가 부여되었으며 [WordPress] 수정된 고소장에는 재단이 환상적이었고 WordPress.org의 소유권과 독점 라이센스가 이해상충을 야기했다고 주장했습니다.”라고 수정된 고소장에는 명시되어 있습니다. “또한 피고는 WordPress가 '무료'이고 '개방'될 것이라는 약속과 반대로 알고 있었습니다. 영원히, 피고인들은 언제든지 몸값 지불을 강탈적으로 요구하기 시작할 수 있고 일방적으로 경쟁 위협으로 간주되는 사람을 금지할 수 있습니다.”
Automattic의 대변인은 제출된 서류에 대해 다음과 같이 말했습니다.
®
출처 : www.theregister.com